دستمزد نجومی گلزار و مدیری و رشیدپور چقدر حقیقت دارد؟ - دنیای با نشاط مدرسه

یا اواخر مرداد سال گذشته، پیش از اینکه مسابقه برنده باش از تلویزیون پخش شود، ماجرای دستمزد پنجاه میلیون تومانی محمدرضا گلزار را که در رسانه ها دست به دست شده بود، به یاد می آورید؟ چرا راه دور برویم؟ جریان نامه برای آزادی امامی چه بود؟ در روز های گذشته نیز سلسه مطالبی در رسانه ها پیرامون رقم غیرمتعارف دستمزد رضا رشیدپور به راه افتاد و دامنه اش به جا های دیگر کشیده شد. اما اصل قضیه چیست؟

ماجرا از کجا شروع شد؟

دیگر برای اهالی رسانه عادی شده که نظرات چهره های شناخته شده را در فضای مجازی ببیند؛ اگر تا دیروز رسانه های رسمی بازتاب دهنده عقیده آن ها بودند حالا به مدد گسترش فضای مجازی آن ها صفحات توییتر و اینستاگرام را به پایگاه انتشار اخبار و مواضع شان انتخاب کرده اند و دیدگاه خود را به آسانی آنجا می نویسند. همین سهل بودن انتشار عقاید و نبود فیلتر در انعکاس اخبار، دردسر هایی نیز البته درست می کند. این بار، همان طور که گفته شد، قصه از یک توییت شروع شد. رضا رشیدپور اواسط فروردین مطلبی را توییت کرد با این مضمون: به اندازه توان مان مبلغی را به سوپرمارکت مورد اعتمادمان پرداخت کنیم تا به تشخیص خودش از نیازمند ها پول نگیرد یا تخفیف بدهد.

مجادله توییتری

بعد از این توییت رضا رشیدپور، علی علیزاده فعال سیاسی ساکن لندن در صفحه توییترش نوشت: جناب رشیدپور براساس تحقیقات بنده، جنابعالی برای تهیه هر اپیزود حالا خورشید حدود چهل میلیون تومان دریافت کرده اید که نیمی از این مبلغ دستمزد شخصی خودتان برای اجرا بوده است، یعنی ماهی 433 میلیون درآمد. دو شب یلدای 98 هم 500 میلیون. جناب رشیدپور! چقدر از چند میلیارد دستمزدی را که علی عسگری از جیب فقرا به شما داد حاضرید به فقرایی که به خاطر کرونا در معرض گرسنگی و مرگند برگردانید؟ و این گونه آتش جدال توییتری بین رضا رشیدپور و علی علیزاده شعله ور شد.

رضا رشیدپور بلافاصله در پاسخ به علیزاده این جملات را توییت کرد: جناب علیزاده گرامی بهتر از من می دانید که اتهام افکنی و حمله به آبروی افراد، غیرشرعی و غیراخلاقی و غیرانسانی ا ست. پس حتما برای فرمایش تان درباره دستمزد من اسناد معتبر دارید، بنابراین به جای بحث بی فایده، منتظر می مانم که آن را منتشر بفرمایید.

علیزاده در جواب نوشت که خودتان بهتر از من می دانید در صدا و سیمای آقای علی عسگری برای هیچ دستمزدی هیچ گونه سندی صادر نمی شود و می دانید هدف این سند صادر نکردن، ایجاد همین ابهام و اجازه مانور برای بچه زرنگ بازی و سفسطه است. از شما مستقیم می پرسم: برای تهیه هر اپیزود حالا خورشید چقدر گرفتید؟

اینجا رشیدپور بدون اینکه رقم دستمزدش را اعلام کند تغییر موضع داد و نوشت: من هم صریح می پرسم: رقم دستمزد من برای اجرای فلان برنامه چه ارتباطی به حضرت عالی دارد؟ و مجادله توییتری درنهایت با جمله این فعال رسانه ای در توییتر به خاتمه رسید که سوت زن های باشرف صداوسیما با یقین می گویند شما برای هر اپیزود حالا خورشید 40 میلیون تومان گرفته اید.

آتش بحث شعله ورتر شد

شب بعد از این توییت های جنجالی رضا رشیدپور درباره میزان هزینه های برنامه حالا خورشید و میزان دستمزد خودش به عنوان تهیه کننده و مجری شفاف سازی و بیان نمود: کل بودجه برنامه حالا خورشید در اوایل کار حدودا 17 میلیون تومان و در اواخر کار حدودا 22 میلیون تومان بوده. یک میانگین ریاضی نشان می دهد که بودجه کل تولید حالا خورشید برای هر اپیزود زیر 20 میلیون تومان بوده که این رقم مشمول بیمه، اقتصادیات و کسورات قانونی هم می شده است.

رشید پور در ادامه شبکه سه را مجاز دانست که اسناد قراردادهایش را منتشر کند. پس از این مصاحبه بود که کوروش کمره ای مدیر روابط عمومی شبکه سه برای شفاف سازی و در پاسخ به علی علیزاده رشته توییتی را منتشر کرد مبنی بر اینکه در شبکه3 تلاش کردیم شفافیت را یک اصل بدانیم و از این جهت برخلاف رویه های جاری اداری، توضیحاتی را برای روشن تر شدن موضوع منتشر می کنیم. کمره ای در ادامه توضیح داد: برخی نوشته اند رشیدپور برای تهیه هر اپیزود 40 میلیون دریافت کرده و نیمی از این مبلغ (20 میلیون) دستمزد شخصی ایشان بوده است. در صورتی که طبق اسناد ضمیمه شده، کل هزینه های یک قسمت از برنامه حالا خورشید 22.5 میلیون بوده است. 133 قسمت به صورت مستقل و 84 قسمت با مشارکت اسپانسر تولید شده و اسپانسر هم موظف به پرداخت مطابق سند برآورد مصوب شبکه است. این یعنی آنچه درباره دریافتی رشیدپور فرمودید تقریبا با هزینه تولید یک قسمت از این برنامه برابری می کند.

حمله به صدا و سیما

بعد از این ماجرا ها و سر وصدا های به پا شده وحید یامین پور فعال سیاسی و مجری تلویزیون وارد ماجرای رقم دستمزد های نجومی شد و در یک مناظره زنده به پاره ای از سیاست ها و قوانین حاکم بر صدا وسیما نقدها تندی وارد کرد. او گفت که روندی بر سازمان صدا وسیما در چند سال اخیر حاکم بوده که باج دادن به سلبریتی ها است و صدا وسیما با خرج کردن از بیت المال می خواهد برای خودش مخاطب بخرد و وقتی در رقابت با ماهواره ها قرار می گیرد میلیارد ها تومان خرج سلبریتی ها می کند. یامین پور در بخش دیگری از نقدها خود که به صورت زنده پخش می شد بی محابا عملکرد سازمان صدا وسیما را سفیهانه ارزیابی کرد و گفت باید برایش قیم گذاشت. او همچنین از کمپین شفافیت اقتصادی صدا و سیما حمایت کرد وگفت آیا من حق دارم که بخواهم قرار داد محسن تنابنده و سیروس مقدم را به من نشان دهید؟ او گفت که آیا من حق دارم بدانم کدام مدیران ارشد فیلمنامه پایتخت را امضا کرده اند؟ یامین پور معتقد بود کسی نیست که به سوالاتش جواب دهد، چون سازمان صدا وسیما طبق قانون اداره نمی شود.

آگاه سازی دست های پشت پرده

اکبر نبوی منتقد سینما که سابقه اجرای برنامه های تلویزیونی در شبکه دو و چهار را دارد معتقد است مباحث مربوط به رقم دستمزد مجریان تلویزیون جو رسانه ای سنگینی را ایجاد کرده که طرح این مباحث در شرایط فعلی برای افکار عمومی اصلا مناسب نیست.

با این حال او در ارزیابی اش از این رقم های نجومی می گوید: این عدد هایی که در شبکه های اجتماعی مطرح می شود از دید من از دو زاویه قابل بررسی و اهمیت است. زاویه اول اینکه اگر این مباحث بتواند به عدالت در پرداخت دستمزد ها کمک کند، بهره و نتایج مثبت آن هم برای افکار عمومی است و هم برای مجموعه کسانی که فعال و دست اندرکار رسانه هستند.

نبوی در بخش دیگری از صحبت خود به ضرورت آگاهی بخشی اجتماعی اشاره می کند و می گوید بسیار بجاست وقتی در جایی پرداخت های خاص صورت می گیرد و از شکل معمولی آن خارج می شود دلایل آن کاملا روشن شود. او به اصرار از کلمه شفاف استفاده نمی کند، چون از نظر او این کلمه اهمیت خود را از دست داده. بعد می گوید: از نظر من آشکار سازی دستمزد آقای الف یا ب بسیار شایسته و سازگار است، اما به این نکته هم باید توجه کرد که ببینیم آیا پرداخت این مبالغ به آقای مجری آورده ای برای سازمان دارد یا نه بلکه صرفا این دستمزد های کلان به خانم و آقای مجری پرداخت می شود. به باور اکبر نبوی منطق و عقل حکم می کند جز دستمزد آورده اقتصادی حامی اقتصادی را هم آشکار کنند ولی طبیعتا وقتی چیزی در این زمینه اعلام نمی شود و انواع و اقسام حدس وگمان ها و تحلیل ها و اظهارنظر ها در فضای مجازی مطرح می شود، فضا هم متاثر از این به هم ریختگی، مغشوش می شود. خصوصا اینکه دوست عزیزی از خارج کشور رقم های نجومی اعلام می کند که با واکنش روابط عمومی تلویزیون روبرو شده و آن رقم را تکذیب می کند و تعیین می شود با آنچه دوست رسانه ای از خارج از کشور گفته فاصله بسیار زیاد دارد. تمام این مسائل باعث می شود فضای رسانه تیر و تار شود و سره از ناسره تعیین نشود.

نبوی به دستمزد خودش در برنامه چشم شب روشن اشاره می کند که سال گذشته از شبکه چهار پخش می شد: شبی یک میلیون تومان برای این برنامه دریافت می کردم. این برنامه هفته ای یک بار پخش داشت، ضمن اینکه دعوت از مهمانان هم بر عهده من بود. نبوی در اینجا نکته دیگری را مطرح می کند مبنی بر اینکه اگر اسپانسری از جانب یک مجری حامی اقتصادی برنامه ای شد و به آن مجری جداگانه رقمی را پرداخت کرد، این از نظر او خارج از عدالت نیست، چون شخص مجری حتما آورده ای برای تلویزیون داشته که اسپانسر از این برنامه حمایت کرده است.

مشکل گلزار و رشیدپور نیستند

در ادامه این صحبت ها نظر رضا درستکار منتقد سینما را هم جویا شدیم. او معتقد است صدا وسیما برای حفظ کیان و شاکله خود ناچار است که منابع اقتصادی خود را به هر نحوی که شده تامین کند، پس در این راستا با هر اسپانسری دست همکاری می دهد. درستکار رقم های نجومی فاش شده دستمزد های مجریان تلویزیون را عادلانه نمی داند و معتقد است فاصله طبقاتی که در حال شکل گیری است بی عدالتی محض است: باید درباره شیوع چنین رویه ای حساس بود، چون در درازمدت ممکن است ساختار جامعه را هدف قرار دهد و باعث یک نوع تلاطم شود.

این منتقد سینما در بخش دیگری از صحبت خود با بیان اینکه همواره در تمام اظهارنظر ها و نوشته هایش به شیوه اجرای رضا رشید پور، محمدرضا گلزار ومهران مدیری نقد های جدی داشته و دارد، چون معتقد است آن ها اجرای شان به گونه ای است که نولیبرالیسم را تشویق و تقویت می کنند، می گوید: از نوع لباس پوشیدن آن ها گرفته تا دستمزدهای شان مصداق فاصله طبقاتی آشکار است ولی با این حال بیاییم اشکال را از گلزار و رشید پور نبینیم و به جای کنترل جریان رودخانه پل را بالا ببریم و دانه درشت ها را پیدا کنیم. مهران مدیری و رضا رشید پور ها تعداد افراد محدودی هستند، بیاییم واقعی تر ها را ببینیم وکار را از ریشه درست کنیم و به فکر شرایط معیشت قاطبه مردم باشیم. جلوی گلزار را که بگیریم چه می شود؟

از نظر درستکار وقتی این ارقام فاش می شود برای جامعه خوب است، چون این مباحث پیش درآمدی می شود تا اتفاقات پشت پرده روشن تر شوند. طرح این مباحث در رسانه ها بهانه ای است که شرایط دانه درشت ها تعیین شود.